本罪的量刑只看两样东西：涉案毒品的数量与情节。它没有财产数额标准，不存在「多少钱立案」的问题。下面分量刑层次、影响情节认定的因素、数量怎么算，以及标准核验情况四层说明。
一、三个量刑层次
《刑法》第三百四十八条把量刑分成三段：数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量较大而情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。数量是本罪的入罪门槛——达不到「数量较大」，就不构成犯罪。这一点是本罪与第三百四十七条最重要的区别，也是本罪能够作为「降格辩护」目标的根本原因。
二、「情节严重」影响的是第二段的落点
条文的「情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑」这一句，只出现在第二段（数量较大）之后，因此它影响的是数量较大这一段的内部落点：情节一般的落在三年以下，情节严重的升到三年以上七年以下。情节的认定没有写在条文里，由司法实践结合具体情形把握，通常与行为人的身份与处境、持有的时间与方式、有无前科与劣迹、是否配合查证等因素有关。正因为本罪三个层次之间的跨度很大，同一批毒品在不同情节下的量刑可能相差数年，情节的举证与论证是本罪量刑辩护的主要工作。
三、数量怎么算：持有数量的认定方法
本罪的数量认定比同类案件更关键，因为数量既决定罪与非罪，也决定档次。实务中的认定方法是：以查证属实的查获数量为基础，区分毛重与净重（包装物不应计入），多包毒品应当分别称量、分别取样，混同后无法区分来源的，主张不能一并计入。若同一批毒品存在部分被用于吸食、部分来源不明的可能，也应当主张逐笔核对。
此外还有两处常见争议：一是持有的时间与地点是否影响数量的归属；二是共同持有情形下（同一住处、同一车辆内查获），数量应如何在不同人之间划分——这一项直接决定各自的档次，是本罪特有的辩护空间。
四、关于数量标准的核验情况（如实说明）
条文本身只写明了鸦片、海洛因、甲基苯丙胺三种毒品的数量档（原文已逐字引在「罪名释义」板块，那是法条本身）。条文里「其他毒品数量大」「其他毒品数量较大」所指的具体数量，以及不同毒品种类之间、不同含量之间的折算规则，均由司法解释规定。本团队尚未核到可供引用的原件，因此本文不列出这些数字——具体标准以办案时有效的司法解释与浙江省的相关规定为准。需要时可直接联系本团队核对最新标准。
需要强调的是，这里的「不列数字」不等于这些规则不重要。涉案毒品不属于鸦片、海洛因、甲基苯丙胺时，本罪的罪与非罪就完全取决于这些规则——是否折算、按什么折算、含量如何评价，可能直接决定一个案件是构成犯罪还是不构成犯罪。这类案件应当先取得并核对有效版本的规定，再谈定性。
五、宁波本地的办案实际（只讲口径，不列数字）
浙江省没有另行确定毒品类犯罪的数量标准——本罪的标准是全国统一的，本板块标题里的「浙江省（宁波本地）」是九个板块共用名称的结果，不是本罪有地方标准。宁波本地办案的实际口径主要体现在几个方面：一是本罪的案件多来自侦查中的「降格」，即原本以贩卖、运输立案，因证据不足而落到非法持有，因此侦查初期的供述内容影响极大；二是数量鉴定材料的固定方式决定了后续争议空间，办案中应当尽早调取查获、称量、取样的原始记录；三是对于数量刚过门槛、认罪认罚、有吸毒史且无贩卖证据的案件，取保候审与缓刑的争取有实际空间。这些属于办案方法层面的经验，不涉及具体的数量门槛。