与盗窃、诈骗这类财产犯罪不同，非法拘禁罪没有数额标准——不存在「多少钱立案」的问题，本罪也不是以金额论轻重的犯罪。本板块的板块名虽为「浙江省（宁波本地）立案与量刑标准」，但在本罪下讲的是法定刑档次与决定档次的情节。
三档法定刑（照条文原文）
《刑法》第二百三十八条把本罪的法定刑分为几层：基本情形，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的从重处罚；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑；而使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法关于故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪处罚。这几层不是并列关系，而是「后果越重、档次越高，一旦跨过使用暴力的界限，罪名本身都被替换」。
真正决定量刑的是什么
在本罪中，决定量刑轻重的通常不是任何数字，而是下面这几组事实：
第一组是后果。有没有造成重伤、有没有造成死亡，是档次升降最直接的开关。后果的成因、程度、与行为的因果关系，都要靠鉴定意见与病历材料来固定。
第二组是手段。是否「使用暴力」是分水岭——用暴力造成伤残、死亡，案件会按故意伤害罪、故意杀人罪处理；没有使用暴力而致人重伤、死亡的，留在本罪的结果加重里。此外，有无殴打、侮辱情节，直接触发第一款「从重处罚」。
第三组是行为的规模与情境。剥夺人身自由持续的长短、涉及的人数、发生的地点（是否在公共场所）、是否针对特定身份的人、是否伴随其他违法行为，都会影响情节评价。
第四组是行为人的身份与地位。国家机关工作人员利用职权犯本罪的，条文明确规定从重处罚；共同犯罪中，组织、策划、直接实施者与受指使、仅提供帮助者，处理差别很大。
本罪没有数额标准，但入罪情节另有规定
需要如实说明的是：本罪的具体入罪情节（如剥夺人身自由持续的时间、实施次数、涉及人数等如何认定）由相关司法解释规定。本团队尚未核到可供引用的原件，因此本文不列出具体数字——具体标准以办案时有效的司法解释与浙江省的相关规定为准。需要时可直接联系本团队核对最新标准。这一点很重要：网上流传的各种「多少小时构成犯罪」的说法，来源与效力都不一致，不宜作为判断依据。
浙江省内的办案实际
在宁波及浙江省内办理本罪案件，有几个可以讲的口径。其一，本罪属于常见多发罪名，办案机关对基本犯与结果加重的区分较为成熟，辩护的重心往往落在后果的归因与手段的定性上，而不是「有没有拘禁」这个事实本身。其二，对于民间纠纷引起、事后积极赔偿并取得谅解、行为人认罪认罚的案件，取保候审与从宽处理的空间通常更大；反之，涉及非法讨债组织、有多次实施或者伴随暴力、侮辱情节的，从宽空间明显收窄。其三，对于国家机关工作人员涉罪的案件，条文已明确从重，同时这类案件的证据形式（职务行为与个人行为的区分、是否存在授权或指示）往往成为争议焦点，需要更早介入。