与盗窃、诈骗这类财产犯罪不同，故意伤害罪没有数额标准——不存在「达到多少钱才立案」这回事。这个板块名是为九个板块格式统一而保留的，在本罪下讲的是伤情等级与量刑档次。
三档法定刑
《刑法》第二百三十四条规定了三档：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。三档之间的跨度很大，尤其是从第二档到第三档，因此伤情等级的认定是这类案件的枢纽。
真正决定档次的是伤情等级
既然没有数额，决定量刑的就是损伤程度。通行做法是把损伤程度区分为轻微伤、轻伤、重伤几个层级，轻伤与重伤之下还各自细分等级，具体由具有法定资质的鉴定机构依照统一的鉴定标准作出鉴定意见。除此之外，还会影响量刑的事实包括：伤害的手段是否「特别残忍」、是否造成严重残疾、损伤的部位与恢复情况、有无持械、是否多人共同实施、行为人与被害人的关系与案件起因、有无自首坦白与赔偿谅解等。
关于鉴定标准的如实标注
损伤程度鉴定所依据的鉴定标准，以及「以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾」的具体把握，由相关的规范性文件与司法解释规定。本团队尚未核到可供引用的原件，因此本文不列出具体的分级标准与列举情形——具体标准以办案时有效的规范文件与浙江省的相关规定为准，需要时可直接联系本团队核对最新口径。
「以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾」的把握
这一表述是第三档的两个并列条件之一，它由「手段特别残忍」「致人重伤」「造成严重残疾」三个要素共同构成，缺一不可。因此指控方要证明第三档，就得把三个要素分别证到位：手段残忍体现在哪里、重伤的鉴定结论是什么、残疾程度如何。任何一个要素不成立，都不应当适用这一档。辩护上通常从这里入手，逐项检验证据是否充分。需要留意的是，「特别残忍」是对手段的评价，而不是对结果严重程度的描述——结果严重本身并不等于手段残忍。
常见从宽与从严情节
这类案件多因邻里、家庭、婚恋、债务等民间矛盾激化引发，实务中会被考虑的从宽情节通常包括：自首与坦白、立功、认罪认罚、被害人一方存在过错或者对矛盾激化负有责任、积极赔偿并取得谅解、当事人系未成年人或者限制刑事责任能力人。会被考虑的从严情节包括：持械、手段残忍、伤害多人、针对未成年人或者老年人、在公共场所实施、有前科或者受过行政处罚后再次实施等。赔偿与谅解在这类案件中的作用比较突出，但达成方式同样要审慎。
在宁波办案的一般口径
本罪在宁波由案发地公安机关立案侦查，检察机关审查起诉，法院审判。故意伤害（轻伤）案件在实务中既可能由检察机关提起公诉，也可能由被害人提起自诉，走哪条路径取决于案件的性质、被害人的意愿与办案机关的处理，这直接影响辩护工作的准备方式——公诉案件可以从审查逮捕阶段就介入争取，自诉案件则需要更早评估证据与和解的可能。是否属于「因民间矛盾引发、当事人已和解」的情形，对强制措施与量刑都有影响。