本罪的量刑完全由销售金额决定，条文本身就按销售金额划出了四档。下面说明条文自带的档次、影响档次认定的情节，以及在宁波办理这类案件的实际口径。
条文自带的四档法定刑
《刑法》第一百四十条按销售金额规定了四档：达到条文规定的第一档金额区间的，处二年以下有期徒刑或者拘役；达到第二档区间的，处二年以上七年以下有期徒刑；达到第三档区间的，处七年以上有期徒刑；达到第四档区间的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑。四档均并处罚金或者没收财产，罚金按销售金额的百分之五十以上二倍以下计算。条文原文见本页「罪名释义」板块的引用，此处不再重复金额区间。
具体数额标准：本文不列数字，如实说明原因
本罪的数额标准由司法解释规定，涉及销售金额的档次、伪劣产品尚未销售时货值金额的折算规则、以及「销售金额」与「货值金额」如何计算等问题。本团队尚未核到可供引用的原件，因此本文不列出任何具体数字——具体标准以办案时有效的司法解释与浙江省的相关规定为准。需要时可直接联系本团队核对最新标准。
这样处理不是回避，而是因为这类数字在网络上流传着多个版本，一旦写错，当事人据此判断「自己够不够立案」就会得出错误结论。数额是这类案件的命门，宁可当面核对，也不凭记忆写。
影响档次认定的几个情节
虽然档次由金额决定，但个案的最终结果还取决于下面几件事，它们都是本罪辩护的实际着力点：
一是销售金额的口径。已销售部分的金额如何计算、是否包含退货退款的部分、是否包含尚未收到的货款、批发价与零售价如何取舍，都会直接影响数字。这些内容本身由司法解释规定，本文不列具体规则，但口径之争客观存在。
二是未销售部分如何处理。伪劣产品已经生产出来但尚未销售即被查获的，条文的「销售金额」为零，此时是否追究刑事责任、以何种形态追究，走的是另一套规则。这一点对工厂、仓库类案件影响极大。
三是产品是否确实属于「伪劣」。这依赖于检验、鉴定意见。检验的依据标准（国家标准、行业标准还是企业标准）、取样是否规范、样品是否具备代表性，都会实质影响结论。
四是共同犯罪中的地位与作用。同样是涉案企业的一员，出资人、决策人、销售负责人与普通业务员、打包发货人员，在责任范围上差别很大。
浙江省内的办案实际
宁波是制造业与外贸、电商都比较集中的城市，本罪在实践中较多出现在日用品、小家电、建材、汽配、化妆品、农资等门类，且多以市场监管部门先行查处、再移送公安的方式进入刑事程序。因此这类案件往往有一个「行政阶段」在前：现场查扣的笔录、抽样记录、检验报告、询问笔录，很多是在刑事立案之前就已经形成的。
对辩护而言，这意味着两件事：一是证据体系的质证要从行政阶段查起，看查扣与取样程序是否规范；二是涉案金额的原始台账、销售记录、平台后台数据，往往是最早被固定、也最容易被简单相加的部分——逐笔核对这些记录，是本罪罪轻辩护的基本功。
本罪的案件通常还伴随行政处罚（罚款、没收、吊销许可）与民事索赔。刑事、行政、民事三条线的处理顺序与表述口径需要统一，否则很容易顾此失彼。具体到个案应当如何安排，建议尽早委托律师介入后再定。