本罪的量刑与多数网络犯罪一样，先看「情节严重」这个门槛，再看落在哪一档。需要先说明一件事：本罪「情节严重」与「情节特别严重」的标准由司法解释规定，本团队尚未核到可供引用的原件，因此本文不列出具体数字——具体标准以办案时有效的司法解释与浙江省的相关规定为准。需要时可直接联系本团队核对最新标准。
下面按法定刑档次、门槛的把握方法、影响量刑的情节，以及浙江省内的办案实际四层说明。
法定刑：援引第二款的两档
《刑法》第二百八十五条第三款的表述是「依照前款的规定处罚」，这里的「前款」指第二款。因此本罪的法定刑是：情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。两档都配有罚金。另据第四款，单位犯本款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照本款的规定处罚。需要提醒的是，本款没有自己独立的刑档，谈本罪量刑时必须回到第二款去读。
「情节严重」在提供工具类案件中怎么把握
这类案件的情节判断，与直接侵入系统的案件角度不同。实务中通常从几个方向综合考量：提供的程序、工具的数量与影响范围（被提供的人数、下载或者激活的数量、传播的广度）、违法所得的数额、工具本身的功能与危害程度（是辅助性的效率工具，还是可以直接取得系统权限的工具）、被提供者的行为后果（是否真的造成了数据被获取或者系统被控制）、提供的持续时间与次数、是否面向不特定对象公开销售，以及行为人是否曾因同类行为受过处理。上述方面如何折算为具体标准，由司法解释规定；本团队尚未核到原件，故不在此列出任何数字。
影响量刑的关键情节
在门槛已经达到的案件中，影响刑期的常见因素包括：工具的技术含量与专门化程度（越接近「专门用于」，越难辩解）、是否直接出售给明确的、将要实施侵入的人、是否提供了后续的维护、升级与技术支持（这类行为会被认为参与程度更深）、获利情况与是否退缴、有没有对工具的功能做过掩饰或者规避检测、认罪认罚与配合调查的程度、有无前科，以及当事人的年龄、职业与技术背景。反之，工具本身具有正当用途、当事人只做了通用开发而未参与后续使用、获利极少、及时删除下架并退缴的，量刑上通常有明显体现。
浙江省内的办案实际
浙江互联网产业密集，这类案件在省内并不少见，常见的是出售游戏外挂与辅助脚本、提供抢购抢票工具、提供撞库或者批量注册工具、代理出售远控程序等。办案中一个突出的特点是：工具的功能与性质往往要靠技术鉴定或者电子数据检查来认定，而这类鉴定的方法、依据与结论，恰恰是辩护的重点。因此在这类案件中，与其泛泛地否认「我知道他要干什么」，不如把力气放在两处：工具的功能是否确属「专门用于」侵入或者非法控制，以及数量、获利等情节要件如何计算。这两处都有实在的辩护空间。
如实标注
本罪的数额、数量标准以及「专门用于」的认定规则，由司法解释规定，本团队尚未核到可供引用的原件，因此本文不列出具体数字——具体标准以办案时有效的司法解释与浙江省的相关规定为准。需要时可直接联系本团队核对最新标准。同样地，本文也不引述任何具体文号、年份与地方规范性文件的名称，避免给读者一个未经核对的引用。