本罪的量刑以「虚开的税款数额」为核心变量。下面说明条文自带的档次、决定档次的几个关键情节，以及在宁波办理这类案件的实际口径。
条文自带的三档法定刑
《刑法》第二百零五条第一款规定了三档：虚开增值税专用发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。三档均并处罚金，最高一档还可以并处没收财产。条文原文见本页「罪名释义」板块的引用，此处不再重复罚金的具体数额。
单位犯本罪的，对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，按上述三档相应判处自由刑（第二款原文同样见「罪名释义」板块）。这里有一个实务上很重要的差别：单位犯罪中，对自然人不并处罚金——罚金由单位承担。
具体数额标准：本文不列数字，如实说明原因
本罪「虚开的税款数额较大」「虚开的税款数额巨大」的具体标准，以及「其他严重情节」「其他特别严重情节」的范围，由司法解释规定；相关司法解释还涉及虚开税款数额如何计算、已抵扣与未抵扣如何处理、以及本罪与其他涉税犯罪的界限等问题。本团队尚未核到可供引用的原件，因此本文不列出任何具体数字——具体标准以办案时有效的司法解释与浙江省的相关规定为准。需要时可直接联系本团队核对最新标准。
之所以坚持这一点，是因为虚开类犯罪的数额标准经历过调整，网络上不同年份的说法混杂，一旦写错，当事人据以判断「自己够不够立案、会不会到十年以上」就会得出完全错误的结论。
决定档次的几个关键情节
一是「虚开的税款数额」的口径。是虚开票面上载明的税额，还是受票方实际申报抵扣的税额，还是国家实际损失的税款，三者在个案中可能相差数倍。以哪一口径计算，直接决定落在哪一档。
二是是否具有骗取税款的目的。这一点在本罪中分量极重。如果行为不具有骗取税款的目的，例如为虚增业绩、融资、贷款等目的而虚开，发票并未用于抵扣税款，也未造成国家税款损失，那么是否成立本罪、以何种罪名评价，实务中存在不同的处理意见。这是本罪辩护中最重要的方向，详见「辩护思路」板块。
三是主体形态。自然人与单位犯罪的法定刑结构不同，且单位犯罪中对自然人的责任范围需要单独认定。
四是税额是否已经补缴、损失是否已经挽回。这直接影响量刑与能否争取到不起诉、缓刑等结果。
浙江省内的办案实际
宁波本地的虚开案件，多由税务稽查先行发现、再移送公安机关，因此案件往往有一个较长的行政阶段在前。这一阶段形成的稽查底稿、询问笔录、资金流水分析表、发票明细表，构成了刑事证据的主体；涉案数额也通常在这一阶段被初步固定。
对辩护而言，这意味着两件事：一是数额要从稽查底稿查起，逐笔核对发票流、资金流、货物流「三流」的对应关系，看有无把正常业务一并计入、有无重复计算同一笔税额；二是要弄清企业在稽查阶段已经作出过哪些陈述、补缴过哪些税款，这些内容会直接影响后续的辩护口径，必须前后一致。
此外，本罪常常与逃税、骗取出口退税、非法购买或出售发票等问题交织。同一批发票，可能同时被评价为几种不同的涉税违法行为，而不同罪名的法定刑与处理路径并不相同。个案应当如何定性、行政处理与刑事追诉如何衔接，建议尽早委托律师介入后再定。