走私、贩卖、运输、制造毒品罪规定于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条。该条完整原文为：
第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
「无论数量多少」是什么意思
本条第一款只有一句话，却是本罪最特殊的地方：它不设入罪的数量门槛。盗窃罪要看是否达到「数额较大」，本罪不看——只要实施了走私、贩卖、运输、制造毒品的行为，数量再少也应当追究刑事责任。因此在本罪上，「数量」不决定罪与非罪，只决定量刑档次落在哪一档。
这一点对当事人和家属的预期管理很重要：不能以「东西很少」作为不构成犯罪的理由，但「很少」确实可能把量刑压到最低那一档。真正的出罪路径在其他地方——比如行为是否真的属于走私、贩卖、运输、制造，主观上是否明知是毒品，以及证据能否证明到这一步。
四档量刑
把条文拆开看，本罪实际有四个层次：第一款是入罪的总规则（无论数量多少都追究）；第二款是最高档，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，适用的情形是条文列举的五项（数量大、集团首要分子、武装掩护、以暴力抗拒检查拘留逮捕情节严重、参与有组织的国际贩毒活动）；第三款是中间档，数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；第四款是数量较少的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的升到三年以上七年以下。
注意一个细节：只有最高的第二款是并处没收财产，其余各款是并处罚金。这不是文字游戏，财产刑的种类在实务中会直接影响家庭财产的处置范围。
这是「选择性罪名」
条文把走私、贩卖、运输、制造四种行为并列规定，属于刑法理论上的选择性罪名。它带来两个直接的后果：其一，实施其中一种行为的，就按那一种确定罪名，例如只贩卖的，定「贩卖毒品罪」；其二，实施其中两种以上行为的，不实行数罪并罚，仍按一罪处理，但罪名要把实施的行为都列上——例如既贩卖又运输的，罪名为「贩卖、运输毒品罪」，而不是两个罪相加。这一点与走私普通货物、洗钱等多行为定多罪的情形不同，是毒品案件里一个常被忽略、却直接影响罪名表述与量刑评价的规则。
两处必须看准的特别规定
一是对未成年人从重处罚：利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。注意这一款管的是两种不同的情形——把未成年人当工具利用，以及把未成年人当买家。这一款有它的另一面：如果当事人本人就是被成年人利用、教唆的未成年人，或者刚刚成年的在校学生、被雇用的运输者，法律评价的方向恰好相反，应当主张从轻、减轻（详见「辩护思路」板块）。
二是数量累计计算：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。这一款是量刑上争得最多的地方之一——「多次」怎么认定、每一次的数量能否查清、「未经处理」包不包括曾被行政处罚的情形，都会实质影响累计后的档次。凡是有多次涉毒行为的案件，都应当逐笔核对，避免把查不清的部分一并计入。
单位也可以构成本罪
条文规定，单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。也就是说，单位犯罪时被追究的仍是具体的自然人，且不能低于个人犯罪的量刑标准。实务中涉及公司名义的涉毒案件（如以贸易、物流公司为掩护），「是否属于单位犯罪」「谁是直接负责的主管人员」往往是主体之辩的起点。