检例第45号 陈某正当防卫案：造成重伤后果不等于防卫过当
9人持石块、钢管围殴未成年学生，防卫人持水果刀反击致三人重伤二级，检察机关认定不属于防卫过当、不批准逮捕。要旨明确防卫过当的两个要件缺一不可。
查看详情 →正当防卫与防卫过当 · 经典案例
不法侵害正在进行时的防卫界限：正当防卫、防卫过当与特殊防卫的三层判断。
检例第46号 朱凤山故意伤害（防卫过当）案：防卫强度的必要性如何判断
民间矛盾激化过程中，对非法侵入住宅、轻微人身侵害可以进行正当防卫，但持刀致人死亡且防卫强度不具有必要性的，认定防卫过当。四件正当防卫指导性案例中唯一认定过当的一件。
查看详情 →检例第47号 于海明正当防卫案：「行凶」的认定与特殊防卫
昆山反杀案。最高检检例第47号明确：足以严重危及人身安全的暴力侵害，应当认定为刑法第二十条第三款的「行凶」；行凶已造成紧迫危险，即使未发生严重实害后果，也不影响正当防卫成立。
查看详情 →检例第48号 侯雨秋正当防卫案：单方聚众斗殴与正当防卫的界分
单方聚众斗殴属于不法侵害，没有斗殴故意的一方可以进行正当防卫；单方持械聚众斗殴对他人人身安全造成严重危险的，属于「其他严重危及人身安全的暴力犯罪」。
查看详情 →指导案例第93号 于欢故意伤害案：防卫过当的认定与量刑
非法限制人身自由属于不法侵害，可以进行正当防卫；但伴有侮辱、轻微殴打的，不构成特殊防卫的前提。裁判要点列举了判断防卫过当应当综合考量的情节，并明确量刑应当考量人格尊严受侵害情节。
查看详情 →指导案例第144号 张那木拉正当防卫案：部分侵害人已被制伏仍可防卫
多人持砍刀入室攻击要害部位的，构成刑法第二十条第三款的「行凶」；部分不法侵害人已被制伏、其他人仍在继续实施侵害的，仍然可以进行防卫。二审撤销一审有罪判决，宣告无罪。
查看详情 →指导案例第225号 江某某正当防卫案：校园霸凌与未成年人防卫限度
最高人民法院第四十批指导性案例。因学生霸凌引发的防卫与相互斗殴的界分，应当坚持主客观相统一原则；防卫是否明显超过必要限度，应当从同年龄段未成年人一般认知的角度判断。
查看详情 →